Burton se especializa en historias externas empapadas en realismo m√°gico con un toque de extra√Īa oscuridad, y un remake de acci√≥n en vivo de Dumbo tiene el potencial de ajustar esa descripci√≥n a la perfecci√≥n. Sobre el papel deber√≠a funcionar, y cuando Dumbo encuentre sus alas, realmente creer√°s que un elefante puede volar. Pero es lo que en el papel - es decir. el gui√≥n, que mantiene la pel√≠cula.

El gui√≥n a veces torpe y demasiado largo se adhiere al n√ļcleo y al coraz√≥n del original, aunque elimina a los animales antropomorfizados y cuenta la historia desde el punto de vista de los humanos. Estos son principalmente la familia Farrier: el soldado y padre Holt (Farrell), y sus dos hijos Milly (Parker) y Joe (Hobbins), que forman parte del Circo de los Hermanos Medici.¬† Liderado por Max Medici (DeVito), el circo adquiere un nuevo elefante que est√° en la pantorrilla y pronto da a luz a un beb√© que se llamar√° Dumbo. Nacido con orejas excesivamente grandes, estas se ven inicialmente como una desventaja, hasta que Dumbo descubre que puede usarlas para volar.

Este incre√≠ble truco atrae la atenci√≥n del propietario del parque tem√°tico VA Vandevere (Keaton), quien ve a Dumbo como la clave de la enorme riqueza. Pero todo lo que Dumbo quiere es reunirse con su madre. El muy querido original de 70 minutos de Disney, el m√°s corto de los cl√°sicos de Disney, se ha ampliado a una funci√≥n de dos horas, y el n√ļcleo de la historia funciona, pero desafortunadamente el gui√≥n est√° inflado y creado en algunos lugares. Todav√≠a contiene muchas de las cosas y temas hermosos que hicieron que el original fuera tan m√°gico, siendo una historia conmovedora de superaci√≥n de la adversidad, que abarca lo que te hace especial y la importancia de la familia, todo envuelto alrededor de un peque√Īo elefante muy lindo haciendo algo maravilloso.

Hay personajes innecesarios,¬† poco gratificantes y artilugios que hacen crujir la historia, la forma en que la pel√≠cula llega a su conclusi√≥n es uno de muchos puntos de la trama. La escritura tampoco hace ning√ļn favor del elenco. Farrell's Farrier pasa gran parte de la pel√≠cula lamentando su falta de habilidades de crianza, pero haciendo un peque√Īo esfuerzo por mejorarlas, mientras espera que la audiencia piense que las cosas est√°n bien al final. Arkin obtiene algunas de las peores l√≠neas que amplifican el hecho de que su personaje no es necesario. En cuanto al villano Barnum-esque de Keaton, es dif√≠cil saber si la escritura es la culpable o si es su desempe√Īo lo que hace que su personaje sea tan desigual. A veces caricaturescos, a veces no, Keaton (o posiblemente Burton) parece que no puede de momentos decidir c√≥mo se debe representar a Vandevere.

 La película tiene momentos de belleza y magia. La Colette de Eva Green es un personaje interesante, al igual que los Medici de DeVito, y la historia se eleva cuando están cerca. Lo mismo se aplica a Parker, que no parece ser el personaje infantil estándar, y a Seth como el encantador de serpientes residente en el circo de los Medici, Pramesh.  Con una edición juiciosa y un script más definido, Dumbo habría volado más suavemente. En su mejor momento, que es cuando el elefante volador está haciendo lo suyo, la película tiene el mismo sentido de magia y espectáculo que tenía el original. Pero en su peor momento se abre camino hacia un final sorprendentemente satisfactorio que te hace preguntarte por qué no podría haber sido así.

Crítica de la película
Listado de enlaces